Итак, под видосом Кац забил стрелку Певчих возникла полемика.
Сначала обсудили ситуацию с пользователем galchas:
Автор негативно относится к Кацу и не объяснил толком за ЧТО??? А зачем автору Крым — я не понимаю. Что за нео рашизм??? 🤷🏽♀️ кто вы рассуждать о лидерстве и не лидерстве других людей. И какого черта вообще критиковать американские лидерство. Очущение от видоса: парень злой на всех и ему нужны донаты ФБК. Очень Срочно. 😅😅😅 но вышло как анти реклама Навальному. Честно. 👎🏼
Для начала дисклеймер:
Выражаю сочувствие всем пострадавшим в войне. К сожалению, мы в руках политиков, которые не умеют/не хотят договариваться. Со всех сторон. В статья я рассуждаю как _исследователь_ и речь идет о геополитической стороне конфликта — тут нет места человеческим эмоциям; с ними невозможно быть беспристрастными и взглянуть на ситуацию с _исторической_ точки зрения.
А теперь отвечаю:
- Кац сейчас по сути копает могилу Навальному ради повышения своей собственной капитализации. Кац неглупый человек и отлично понимает, что делает. Об этом подробно в прошлом видео
- Крым мне лично незачем. Но есть аспект государтвенно-исторический. Нельзя отрицать, что это русские земли и государственная система сейчас поступает абсолютно рационально и энергетически выгодно с точки state (да, была ошибка рулевого, но по итогу система пытается ее нивелировать и использовать во благо своей государственно-исторической идентичности).
- Рашизм… ну любое гос-во занимается своим *измом. У США американизм, у Германии — германизм, у Украины — украинизм. Каждая система работает на себя, а на вас, человеков, лично ей пофигу. Так во всех странах, где общество не контролирует государство (т.е. почти везде за исключением небольшых европейских или же туземных стран).
- «кто вы рассуждать о лидерстве и не лидерстве других людей» У нас в Израиле — свобода слова. Могу о чем угодно рассуждать. А вот запрещать рассуждать другим людям — это уже тоталитарные замашки, которыми нынче болеют многие типа «либералы».
- «И какого черта вообще критиковать американские лидерство» — я его не критикую; лидерство США — это факт. Я критикую лицемерие и двойные стандарты, которые выставляют США — непогрешимой добренькой страной в белом пальто. При этом США своими войнами доказывает обратное — что право международное до сих пор — право сильного и сильный может это право гнуть как угодно. Что не есть хорошо и справедливо с «человеческой» точки зрения, но это так по факту. Поэтому ласковые слова в сторону США как доброй и пушистой страны — миф. см. мою статью Про доброго дядюшку Сэма
- «парень злой на всех и ему нужны донаты ФБК«. Я не собираю донаты с этого канала вообще. У меня нет под видосами реквизитов. Донаты каждый сам решает кому отдавать. Лично я раньше поддерживал многие оппозиционные структуры — но сейчас с их русофобской позицией не вижу возможности это делать. Они за то, что бы Россия проиграла. Я за то, чтобы победила.
- «анти-реклама Навальному«… вы путаете Навального, героя, который в тюрьме, — с людьми, которые пользуются его именем в угоду конъюнктуре (хотя ко многим из них я все равно отношусь с симпатией). Навальный за то, чтобы была разумная критика. Я ее выдаю по всем сторонам баррикад. Это правильно, на мой взгляд.
- Вы ничего не предложили и наговорили необоснованных обвинений Катцу 🤷🏽♀️. Из Израиля вам нужен Крым?🙄
Предлагать сейчас сложно. Россия сейчас в худшем историческом сценарии, который я (не) мог представить 10 лет назад. Об этом и речь в видео. Соответственно, нужно формировать принципиально иное отношение к государству и месту оппозиции в ней. Пример — оппозиция в Израиле. Она конкурирует с правительством и несогласна по (почти) всем вопросам, кроме вопросов обороноспособности страны и внешним угрозам.
- После этого видоса я канселирую свой фБК Патрион. Потому что судя по всему русские «псевдо либералы» могут только сраться эффективно. 🤷🏽♀️
Я никак не связан с текущей командой Навального и не очень понимаю как мой видос мог повлиять на ваше решение их поддерживать. Я лично не могу их поддерживать давно именно из-за их русофобской позиции и желания России проигрыша в войне. Я за то, чтобы победила моя страна. При этом я критикую и буду ее критиковать государственную систему, ее ошибки и преступления. Но все равно — это моя Родина. И я не могу физически желать ей чего-то плохого.
- Парень не ты ли сам агент Кремля?
ага и моссада
- Комментарий от dmitriierokhin4826:
тут такой момент что все перечисленные тобой персонажи это не политики а донатные попрошайки блогеры) никто из них не имел никакого управленьческого опыта, большинство даже на председателя снт не потянут когда столкнуться с реальными проблемами людей разных слоев. один актер уже управляет страной, еще карточного жулика Каца тут не хватало. но слава богу из израиля рф не меняют, остается только видео снимать для таких же
- у многих опыт есть. Навальный с нуля свою систему штабов создал. + многие кто пришли к нему в команду до этого сделали свой бизнес.
- важнее не опыт, а личные качества. опыт в процессе будет
- РФ кардинально ниоткуда не меняют. страна развивается по своей исторической канве, и хоть есть фактор эффекта бабочки, тут в основном работают макропроцессы (банально из-за ее размера и исторической инертности)
- user-te2zl9lm6w
В чем Навальный интеллектуал? В том, что добровольно присел аки мученик из побасенок рпц?
если вы читали его с момента жж и следили за его деятельностью, сомнений в его уме нет. и на дебатах он любого размажет. вообще любого. логика+убеждения
- На счет Ленина вообще смешно. Приехал на все готовое говорит. Да только в отношении того, что Ленин не стремился куковать на нарах в отличии от Навального (а он именно стремился присесть и присел) уже можно сделать вывод, что Навальный курит бамбук, как бы кто к Ленину не относился, больше похоже на фанатизм, неспособность признать себе, что кумир может свалять дурака
нет, Навальный сознательно пошел на жертву. это был его способ повысить свой политкапитал. если до этого Навального многие таки воспринимали как агента чего-нибудь, то после этого шага сомнений нет
- т.е.преследования, отравления не хватило, надо было ещё присесть далеко и надолго? Это ваш домысел, как и сравнение Ленина и Навального, вы уж простите, но не надо из Навального Христа рисовать, да и Эйнштейна тоже, выберите фигуру попроще для сравнения чем Ленин
что вы тут за Ленина встряли?) ну почитайте что ли историю о том, кто и как готовил революцию. что делал Троцкий, а что делал Ленин. и не будет у вас пригорать так
- Если Навального в тюрьме прихлопнут то сенсации не хватит и на месяц, может для кого то секрет, но так работает человеческая психика, постепенно об убийстве станут говорить все меньше и меньше, яркий пример Немцов, давным-давно всем до лампочки, что его завалили
Немцов не был и на четверть близок в плане лидерства и поддержки, как Навальный. вы забыли как к нему относились непосредственно до трагедии. про него особо никто не вспоминал, он был довольно второстепенным персонажем (по сравнению с тем же Навальным). его героизировала трагедия…
- а что из за Навального мир перевернулся? Истерия нарастает? Сенсации в наше время живут куда меньше чем 100 лет назад, это не мое утверждение, а социологов, психологов итд. Кстати на эту тему фильмец есть неплохой с Кейт Бэкинсейл «Ничего кроме правды»
дело не в сенсациях, а в том, что у русского человека есть внутри чердачок, где живет «справедливость» и «сила в правде». и этот чердачок может открыться последствием нескольких взмахов крыльев (или отрывания крыльев) цветных бабочек. раздавишь одну бабочку — вроде ничего произошло. две — тоже. а вот на третьей чердачок откроется. поколение может многое простить, но некоторые вещи у них в сердце будут выжжены навсегда
Также хочу сделать разместить некоторые ответы на комментарии к позапрошлому видео Кац — агент Кремля, т.к. они также отражают мою позицию по многим вопросам
- mishamishin5239
Чем тебе нравился Навальный?
Идеальный политик.
- лидер и харизматик. адекватный и с чувством юмора
- умный (достаточно, чтобы уделать любого на дебатах)
- смелый (там где нужно).
- честный (но не во вред себе как политику, есть граница). Как и любой политик он в последний годы стал не всегда до конца искренен и подстраивается под конъюнктуру. но это часть полит.борьбы, приходится принимать.
- и главное — ставит общее выше частного. готов к самопожертвованию. таких людей на политической сцене почти нет.
Минус — порой делал ошибки. не умеет рассчитывать на много ходов вперед (это вообще мало кто умеет). но это перебивается это принципиальность. благодаря ей его ошибки зачастую подкрепляют его политические очки
- user-ix5sd3jy4w
Одна половина уехавших х*есосит оставшихся в стране, вторая рассказывает нам о том, какой Путин мудрый правитель. Астанавитесь111
ну те, кто давно уехали — рассказывают. те, кто уехали недавно в основном х*есосят. зависит еще от страны проживания. мало нейтральный стран, где можно позволить себе быть искренним
- victorfrolov5707
Херня какая то. Все ему не нравятся (прим.: в действиях оппозиции)
Дело не в «нравится», а в том, что оппозиция потеряла способность чувствовать пульс своей страны и народа. без этого невозможно получить власть. текущая оппозиция должна изменяться кардинально (ну или ее место тупо займут другие люди)
- user-xv1sr1zu5l
Угроза Китая катастрофична для россии, уже сливают Китаю
покуда есть ЯО и есть колбаса (и значит — большинство населения лояльны) — все ок. если один из этих факторов пошатнется — будут проблемы. ЯО пошатнуться не может. а вот колбаса исчезнуть — вполне (проходили на примере СССР). тут 2 фактора — цены на нефть и разумность управления. При про*бе любого из пунктов возможен кризис, который приведет к штопору системы с (возможным) последующих отжатием части территории.
- Santa_murai
Во всем согласен, но вот про Крым конечно немного неверно в моей точке зрения. Вот на ваш взгляд референдум был проведен правильно? То есть когда к людям приходят военные и люди под дулом автомата могут проголосовать «нет»? В этом то и есть вопрос о легитимности присоединения крыма
Те, кто были в Крыму до 2014 года в курсе того, как там относились к России. я там отдыхал где-то месяц в 2006 году. я себя там чувствовал даже больше в России, чем в самой России ) абсолютно такое «советское» (в хорошем смысле) место. и люди там абсолютно были в культурном плане русскими. так что это не аннексия (которое подразумевает насильственное возвращение), а именно воссоединение. люди тупо вернулись домой. и большинство абсолютное было этому радо. поэтому никто и не стрелял и не сопротивлялся. если бы было отторжение России — была бы дикая партизанщина и война на этой территории (полу)острова.. к которой у Украины был тогда сухопутный коридор (что дает идеальную логистику), а у РФ не было. При минимальной поддержке населения Крыма украинственности — РФ бы мигом оттуда изгнали.
Далее ответы на комментарии от K0MENTAT0R (превед, медвед!)
- (про «Магнит») ну как оказалось, что не совсем с нуля, раз всё отдал голландцам молча, как по щелчку пальцев. тинькофф один что-то там пытался брыкаться, но еле живой остался.
Галицкий продал Магнит потому что его включили в «кремлёвский» список Минфина США) остальное лирика
- (про Навального, который наконечник копья) у вас есть руки, которые готовы держать копьё. но наконечники все тупые и вялые.
сейчас копье держит Государь (без пиетета это говорю, я не Михалков… чисто констатация. при всей моей критике к Путину и его особенностям). оппозиция держит резиновые изделия и машет ими откуда-то из Прибалтики
- единственный наконечник, которого он стал всерьёз опасаться упал в тверской области. рейтинг навального в лучшие времена был едва ли больше, чем у зеленского перед войной.
это мафиозные aka пацанские (в духе 90) разборки. когда система вытравливает все угрозы внесистемные, система сама начинает порождать эти угрозы. про это было подробное видео
- пригожин мученик для гораздо большего числа россиян, чем лёха, если что. просто для тебя эти голоса, как нытьё крепостных для голубокрового барина. то бишь — нуль в вакууме.
смотря какой срез возрастной и классовый брать. эти срезы меняются динамично. в мирное время аналогов Навальному нет. в военное — тут Навальный теряется, да
- (продолжение критики Навального) то просто все его тексты писала та британская тёлка, которая по заданию ми6 пыталась его осакралить, так как стало понятно, что наконечник из него лучше не получится.
есть 2 времени: мирное и военное. в них совершенно разные параметры «персонажей». у Навального в мирное время баф +100500 ко всем статам.
- навальный это тимошенко без мест в парламенте, которая неплохо каталась всю свою карьеру на оппозиционном запросе наивных крестьян. тоже, кстати, отсидела. есть даже смешное видео, как она типо болела, как сейчас михо в грузии, а когда остаётся одна в камере, то ху*рт пресс по тридцать раз за подход как невменяемая. ещё сосалась со своим адвокатом, аж чуть ли не сожрала его там в камере на свиданке.
все эти сливы — неприятная вещь и стыдно, когда система до них опускается. это ее не укрепляет, а наоборот. тимошенко до навального как до звезд — у него сила в искренности и твердости; у нее — в косе в форме кренделя.. ну по сути она косплей Хиллари, но менее удачный. слишком хитрая тетка, но при этом неумная. поэтому люди чувствуют эту хитрость и фальш. поэтому они (обе) проиграли.
- (про возможный компромату на Ходорковского — почему его отпустил Путин) британцев на ходарковского не только папочка имеется, но и шарфик березовского могут ему подарить в течении часа. и с западной практичности сделать из него очередного мученика, как из литвиненко.
да при чем тут британцы. у Кремля папочка на него. огромная. британцы.. ну может у них тоже что-то есть. но это несущественно в его судьбе
- (про 24 февраля и ошибки Путина) нет, он недогнул. план был выгнать 95й квартал и, если инсайды толика как обычно верны, назначить муратова (слуга ахметова). донбасс бы 100% в полном объёме вернули бы украине, и, ставлю бакс, приднестровье отдали бы автономией, как утешительный приз за крым. вина здесь путина только в том, что паршиво подготовились к спецоперации. нужно было всеми силами выдвигаться, и в том числе вагнерами и прочими ребятами с боевым опытом.
- это была развилка между путем мирного экономического прогресса и военного реванша.
- ошибка была в том, что были неверные разведданные и соц.исследования, на основе которых принималось это решение. для справки: военные выдвигались с парадными мундирами. по итогу с цветами не встречали, началась полномасштабная война. это и есть ошибка. то, что ты пишешь про вагнеров — тоже самое. но если бы реально представляли себе уровень сопротивления — не решились бы скорее всего
- британцы сказали. соломенное пугало было в киеве и за день до вторжения, и за день до переговоров. британцы отыгрывают роль плохого полицейского, а сша «хорошего». но оба одинаково хотят наказать россию, чтобы другим неповадно было.
бюджет военный:
— США 877
— Великобритания Великобритания 68,5
вопросы еще есть? ) англичане чисто статисты
- (возражение моему утверждению, что США не военная империя, а эконоческая) неужели? тогда почему у сша военный бюджет больше, чем все остальные военные бюджеты вместе взятые??
лобби оружейников + удержание статус-кво. но экспансии (свойства военной империи) сейчас нет, наоборот, пакуют чемоданы с Ближнего Востока (оставляя Израиль наедине с «партнерами».. благо пытаются хотя бы замирить с саудитами).
невыгодно воевать. выгодно экономически поглощать. и экономически контролировать. империю надо кормить и содержать — невыгодно. пусть вассал сам за собой следит, а ты с него чисто имей профит. азбука
- (про рейтинг Зеленского) ну диктатура зеленского показала, что коррупция при этом стала в разы больше. и всё таки в рф автократия, а не диктатура. даже сейчас. даже в америке диктата сейчас больше и гонева на оппозицию. трампа вчера суд признал виновным в том, что он трамп.
ну в РФ война нынче. про какую демократию можно говорить в такое время. в США свои терки, система пытается адаптироваться к требованиям населения, которое хочет социализм как в Европе) а элиты делиться не хотят там
- (обсуждение Нидерландов, как редкой страны, где правит не state, а социум) Государственный строй Нидерландов — конституционная монархия…
ну и что? монархия там по приколу. ну как камин декоративный. реальной функции не несет, чисто для красоты
- на америку ты просто хочешь навесить всех собак запада. в нидерландах находится ось твоего сердца, и западная европа в целом, как последнее прибежище твоих наивных либеральных чаяний, во имя которых ты уже положил треть (ну, пожелаю тебе долгих лет жизни) своей жизни. поэтому ты подсознательно будешь вешать все преступления коллективного запада перед человечеством на америку. желательно, конечно, вообще сделать виновным во всём китай, но всё таки это очевидная глупость, которая при всём желании, как тот ус лёлика, не клеится.
нидерланды, кстати, вполне себе участвовали в групповом изнасиловании таких стран, как ирак, сирия, ливия и т.д. и компания шел получила свой кусок пирога.
огоспади. НЛ это 18кк на территории московской области. заняты своими внутренними делами исключительно. управляется гражд.обществом. делают то, на что их обязывает членство в НАТО и проч структурах. никакой роли в геополитической ситуации не играют. есть несколько сильных компаний коммерческих, только они имеют что-то сказать, но их интересует только свой личный профит; готовы хоть с чертом иметь дело
- ты сам себя пытаешься обмануть. как человек неплохой, ты понимаешь, что должен любить родину. но твоё сердце на самом деле давно принадлежит старой европе.
есть сердце, есть голова. они у любого нормального человека соперничают друг с другом